Украли велосипед, ответчик подал аппеляцию на пересмотр ценности велосипеда

Question

Доброго времени суток.

Ситуация такова:

У меня украли велосипед, написал заявление. Документов на велосипед уже не осталось, стоимость нового в онлайн магазине составляет 18 т.р. Я оценил его стоимость в 10 т.р. так как он уже не новый.

Вора нашли, был суд. Был вынесен приговор ответчику.

Через некоторое время пришло письмо с апелляцией - см. приложение. Ответчик хочет что бы велосипед оценили в 5 т.р.

Дело даже не в деньгах. Мне важнее получить обратно велосипед хотя бы примерно той же комплектации, а не деньги. На 5 т.р. сейчас не купишь даже приблизительно такой.

Я могу подать возражение в письменной форме в течение 5ти дней.

Что можете посоветовать? Как правильно сформулировать и преподнести возражения? Может быть были схожие случаи, есть примеры написания ответа?

Владислав, г. Санкт-Петербург 22 ноября 2016 г. 16:15

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течении 15 минут

Answer 1 · 2016-11-22T16:47:35+03:000

Первый суд у вас проходил в общем или особом порядке?

Из жалобы осужденный признал свою вину. Как правило обвиняемые, признавая вину соглашаются на собый порядок рассмотрения уголовного дела, чтобы назначили меньшее наказание.

Если дело рассмотрено было в особом порядке, то пределы обжалования приговора не позволяют обжаловать доказательства по делу, а только суровость приговора.

Вы в таком случае можете вообще не реагировать на жалобу, так как суд откажет в ее рассмотрении, и приговор останется в силе.

Статья 317. Пределы обжалования приговора
(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Если дело было рассмотрено в общем порядке и жулик ранее не оспаривал стоимость причиненого вам ущерба, то скорей всего суда откажет в удовлетворении жалобы, мотивируя тем, что ранее осужденный был согласен с размером ущерба, защитник у него был, то есть вполне мог защищаться всеми доступными способами.