Ольга Щукина - Юрист по уголовным делам, адвокат
Получите консультацию
бесплатно
Ваша заявка принята!
Юрист свяжется с вами в ближайшее время
Консультация юриста онлайн. Ответ на сайте в течение 15 минут
Поле обязательно для заполнения
Введите номер телефона для связи
Административное дело о получении телесных повреждений
3

Доброго времени суток. Назрел вопрос. Во время ДТП девушка ехавшая на заднем сиденье авто получила легкую травму головы, ударилась о стекло и лопнула кожа на волосистой части головы. Госпитализации не подверглась, в местном медпункте получила первую помощь и была отправлена домой. Инспекторы ДПС признали меня невиновным в аварии, так как это был неуправляемый занос и съезд в кювет по погодным условиям и мне сразу же было выдано определение об отказе о возбуждении административного дела о нарушении ПДД. НО! Девушка приехала домой и пошла обследоваться ко врачу в больницу, там сказала, что травму получила в ДТП и на меня завели дело о нанесении телесных повреждений девушке. Хотя она была не пристегнута, инспекторам с момент ДТП соврала. Авария была в октябре 2014 года, до сих пор дело не закрыто и она якобы что-то там обследует и данные отсылаются в ГИБДД. Если бы девушка была пристегнута, то никаких травм она бы не получила. Ко всему прочему с ее слов инспектор записал, что претензий к водителю она не имеет. Чем мне как водителю может грозить эта ситуация если девушка каким-то образом могла заработать в результате травмы скрытые травмы с разной степенью опасности для жизни? По сути я виновен лишь в том, что не проследил как водитель за ее ремнем безопасности.

Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
  • В КоАП РФ предусмотрена ответственность водителя за любое нарушение ПДД (в том числе и за не пристегнутого пассажира), если это повлекло вред здоровью, в Вашем случае, пассажира. По окончанию лечения ГИБДД будет назначать медицинскую экспертизу потерпевшей для определению степени тяжести вреда здоровью. Такие дела рассматриваются мировым судьей, срок давности — 1 год с даты ДТП.

    Статья 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

    1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

    влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

    2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

    влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Примечания:

    1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

    2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

да, но в деле-то написано, что все были пристегнуты, вот в чем загвоздка. С ее слов она тоже была пристегнута. В этом случае кто виноват-то?

Статья 8.39 коап рф
2

Статья 8.39. Нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 8] [Статья 8.39]

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой. ВОПРОС: что является орудием совершения правонарушения? в моём случае авто заехавший на ораняемую природную территорию,является орудием правонарушения? заранее спасибо.

  • Согласно ст. 95 Земельного Кодекса к землям особо охраняемых природных территорий относятся земли государственных природных заповедников, в том числе биосферных, государственных природных заказников, памятников природы, национальных парков, природных парков, дендрологических парков, ботанических садов, территории традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, а также земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов.

    На землях особо охраняемых природных территорий федерального значения запрещаются:

    — предоставление садоводческих и дачных участков;

    — строительство федеральных автомобильных дорог, трубопроводов, линий электропередачи и других коммуникаций, а также строительство и эксплуатация промышленных, хозяйственных и жилых объектов, не связанных с функционированием особо охраняемых природных территорий;
    движение и стоянка механических транспортных средств, не связанные с функционированием особо охраняемых природных территорий, прогон скота вне автомобильных дорог;
    — иные виды деятельности, запрещенные федеральными законами.

    Таким образом, автомобильное средство, что заехало на охраняемую природную зону и является правонарушением.

Ст. 12.26 Коап РФ
3

Добрый день. Ситуация следующая. В ноябре 2014 года меня остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Я сильно торопился домой, т.к. вез домой лекарства для ребенка. Я согласился, дыхнул в трубку - результат показал 0,04 промиле. Сотрудники ГИБДД, показали результат мне и понятым, но в акт освидетельствования занесли 0,4 промили. Я в акте и в протоколе об отстранении указал "Не согласен". Тогда они предложили пройти мне медицинское освидетельствование. Сказали что это займет несколько часов и мне пришлось отказаться. В постановлении о направлении меня на мед. освидетельствование я также указал, что не согласен. При судебном разбирательстве (при изучении материалов дела) оказалось, что в материалах отсутствует бумажный носитель с результатами освидетельствования, а остальные документы в наличии. Судья выслушал все мои доводы, но принял решение лишить прав. В формулировке звучало "Отсутствие бумажного носителя не влечет признание акта освидетельствования, протокола об отстранении и протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами". Вопрос имеют ли право сотрудники ГИБДД направлять на медицинское освидетельствование в случае отрицательного результата освидетельствования на состояние а.о., если нет оснований полагать что я находился в состоянии наркотического опьянения и есть ли судебная практика по этому вопросу.

  • Добрый день. А когда был мировой суд? 

Мировой был в конце декабря, районный 06.02.15

Ст. 12.26 КоАп РФ
2

Здравствуйте! У меня такой вопрос. Меня привлекли к админ. ответственности по ст. 12.26 коап РФ, но инспектор ДПС забыл мне предложить пройти медицинское освидетельствование, а предложил только на месте от чего я отказался и это было зафиксировано на видео. Что в данном случае будет?

  • Добрый день!

    Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения —

    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Однако, согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица...» Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    но инспектор ДПС забыл мне предложить пройти медицинское освидетельствование, а предложил только на месте от чего я отказался и это было зафиксировано на видео. Что в данном случае будет?
    Роман

    Согласно ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

    отсутствие события административного правонарушения;

    отсутствие состава административного правонарушения

    Удачи!

Ваша заявка принята!
Юрист свяжется с вами в ближайшее время
  • Кратко опишите проблему и оставьте свои контактные данные
  • В течении 5 минут с вами свяжется юрист и ответит на ваши вопросы
  • Вы получаете развернутый ответ юриста и знаете как действовать
    дальше
Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи
Бесплатная консультация юриста при изнасиловании
Задайте свой вопрос бесплатно! Специалисты нашего центра помогут вам.