Правомерно ли вынесено постановление, если в отношении обвиняемого доказательств нет?

здравствуйте, помогите пожалуйста в решении задачи. спасибо

На восточной окраине деревни Ершовка был обнаружен труп жителя этой же деревни Сазонова со следами ножевых ранений. В процессе расследования установлено, что сосед погибшего гр-н Чайников находился с Сазоновым в неприязненных отношениях, часто ссорился с ним, угрожал расправой.

Полагая, что убийство мог совершить Чайников и что в его доме могут находится предметы, имеющие значение для дела, следователь пришел к выводу, что проведение обыска в квартире Чайникова не терпит отлагательства, вынес постановление о производстве обыска и провел обыск без получения судебного решения. При обыске был обнаружен портсигар, опознанный родственниками Сазонова как принадлежащий убитому, а также измятые брюки Чайникова с бурыми пятнами, похожими на засохшую кровь.

Какие действия должен выполнить следователь после проведения

обыска без получения судебного решения?

Имеются ли основания для задержания Чайникова в качестве подозреваемого в совершении убийства Сазонова?

Какие следственные действия должен произвести следователь в дальнейшем?

Составить протокол обыска в квартире Чайникова.

Помогите пожалуйста,нужна помощь!Всех отблагодарю положительными отзывами!!!

26 июня 2008 г. следователь, поручил двум сотрудникам управления по экономическим преступлениям: Борисову и Кукушкину – провести выемку документов в одном из коммерческих банков г. Москвы. Выемка проводилась на основании судебного решения по уголовному делу, расследующемуся по факту мошеннических действий руководителей коммерческой организации, ранее имевшей в этом банке расчетный счет.

В тот же день Борисов и Кукушкин прибыли в банк, где предъявили постановление о производстве выемки председателю правления. Тот, в свою очередь сказал: «Мы будем рады Вам помочь. Сейчас Вас проводят в архив и предоставят дела интересующих Вас организаций. Можете изымать все, что считаете нужным, но только обязательно укажите все изъятые документы в протоколе и оставьте нам их копии».

Сотрудникам милиции было предоставлено 12 папок-скоросшивателей с документами, примерно по 300-400 листов в каждой. Оценив объем предстоящей работы, они поняли, что выемка может затянуться до позднего вечера. Но при этом им очень хотелось поскорей попасть домой, что бы посмотреть полуфинал чемпионата Европы по футболу с участием сборной России.

В этой ситуации они без разбора изъяли все 12 папок с документами, упаковали их в большую коробку, опечатали и составили об этом протокол. При этом в протоколе было указано: «папка № 1 (316 листов), папка № 2 (368 листов) и т.д.» Уходя, они разъяснили сотрудникам банка, что те могут завтра подъехать к следователю, поприсутствовать при вскрытии коробки и осмотре ее содержимого, а также сделать копии всех интересующих их документов.

Как вы считаете, допустили ли в данной ситуации безответственные сотрудники милиции какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона?

Могут ли быть изъятые таким образом документы признаны допустимыми доказательствами. Что для этого должен сделать следователь?

Здравствуйте!

Столкнулся со следующей ситуацией.

По всей вероятности в автобусе карманник вытащил сотовый телефон из сумки. Пошел писать заявление в дежурную часть полиции.

В ходе составления заявления следователем был задан ряд вопросов:

1) Является ли стоимость сотового значимой для меня

2) Какой мой доход и доход членов моей семьи

Насколько правомерны такие вопросы, если правомерны то на основании какого закона они были мне заданы?

Имею ли право я как потерпевший не раскрывать свои доходы следователю?

Каким образом соотношение стоимости телефона с моим доходом может влиять на ход следствия?

Заранее спасибо!

Спасибо за ответ

Моего мужа Пономарева А.притащил к себе во двор и избил муж Ржаниковой Е., а потом выкинул на улицу и все это за то, что тот оскорбил ее на словах.Моего мужа избитого увезли в ОВД, заключили под стражу на основании заявления этой дамочки, в котором она написала, что мой муж ее избил, отобрал у нее телефон.Моему мужу следователь Татаренко Т.В. предъявила обвинение по ст.161УКРФ и заключили под стражу на 2 месяца, ему не оказали должной медицинской помощи, а сразу отправили в тюрьму в Пятигорск.Результаты экспертиз не показали отпечатков пальцев не на телефоне, не на бутылке(которой якобы мой муж угрожал потерпевшей).да и телефона при задержании у моего мужа не было, он был у хозяйки.Следователь за чем-то назначает новые экспертизы и с уверенностью утверждает, что теперь точно все будет так, как она и думает и что бы не говорил мой муж,чтобы мы непредпринимали, все равно,следователь с уверенностью говорит:"Я все-равно посажу вашего мужа". Следователь собирается ему продлевать срок задержания под стражей до 6 месяцев, на основании чего? Адвокат мужа постоянно мне намекает про деньги. Что получается, что у нас вся правоохранительная власть подкупная, и чтобы не сидеть, надо деньги платить, но у меня нет таких денег, у нас многодетная семья:трое детей, ждем четвертого. Я писала заявление в прокуратуру г. Буденновска, чтобы рассмотрели данное дело, заведенное на моего мужа, а так же завели уголовное дело на мужа Ржаниковой по факту избиения моего мужа с нанесением вреда здоровью, о чем есть медицинские заключения.Прошло уже 3 недели, до сих пор ответа никакого нет. А адвокат почему говорит, что это дело никто и рассматривать не будет, что уже все решено.Мой муж написал жалобы и заявления и на потерпешую за клевету, но им без всяких объяснений даже и хода не дают, а просто складывают в папку. И чтобы я не говорила о своих правах, о правах мужа, никто меня и слушать не хочет, потому что я не даю денег.У нас простая сельская семья: я- учитель, муж в колхозе работает, все характеристики у него положительные. Я верю в вашу честность и справедливость. Я надеюсь, что мое обращение к вам не останется без внимания.Ведь должны же мы бороться с коррупцией!В тюрьмах должны сидеть действительно виновные люди, а не те, кто не смог откупиться!