Ольга Щукина - Юрист по уголовным делам, адвокат
Получите консультацию
бесплатно
Ваша заявка принята!
Юрист свяжется с вами в ближайшее время
Консультация юриста онлайн. Ответ на сайте в течение 15 минут
Поле обязательно для заполнения
Введите номер телефона для связи
Правомерны ли действия следователя?
2

здравствуйте, помогите пожалуйста в решении задачи. спасибо

На восточной окраине деревни Ершовка был обнаружен труп жителя этой же деревни Сазонова со следами ножевых ранений. В процессе расследования установлено, что сосед погибшего гр-н Чайников находился с Сазоновым в неприязненных отношениях, часто ссорился с ним, угрожал расправой.

Полагая, что убийство мог совершить Чайников и что в его доме могут находится предметы, имеющие значение для дела, следователь пришел к выводу, что проведение обыска в квартире Чайникова не терпит отлагательства, вынес постановление о производстве обыска и провел обыск без получения судебного решения. При обыске был обнаружен портсигар, опознанный родственниками Сазонова как принадлежащий убитому, а также измятые брюки Чайникова с бурыми пятнами, похожими на засохшую кровь.

Какие действия должен выполнить следователь после проведения

обыска без получения судебного решения?

Имеются ли основания для задержания Чайникова в качестве подозреваемого в совершении убийства Сазонова?

Какие следственные действия должен произвести следователь в дальнейшем?

Составить протокол обыска в квартире Чайникова.

Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
  • Здравствуйте, Юлия! Действия следователя правомерны. 

    Основаниями для производства обыска, согласно ст. 182 УПК РФ и комментариям к нему, являются достаточные данные о том, что:

    а) в чьем-либо законном (титульном) владении (каком-либо месте, у какого-либо лица) могут находится объекты, имеющие значение для уголовного дела (предметы и документы, живые разыскиваемые лица или трупы);

    б) существует опасность (вероятность) сокрытия или уничтожения этих объектов.

    В соответствии с п. 5 ст. 165 УПК РФ:

     

    В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, не позднее 24 часов с момента поступления указанного уведомления, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми. 

Уголовное право
2

Помогите пожалуйста,нужна помощь!Всех отблагодарю положительными отзывами!!!

26 июня 2008 г. следователь, поручил двум сотрудникам управления по экономическим преступлениям: Борисову и Кукушкину – провести выемку документов в одном из коммерческих банков г. Москвы. Выемка проводилась на основании судебного решения по уголовному делу, расследующемуся по факту мошеннических действий руководителей коммерческой организации, ранее имевшей в этом банке расчетный счет.

В тот же день Борисов и Кукушкин прибыли в банк, где предъявили постановление о производстве выемки председателю правления. Тот, в свою очередь сказал: «Мы будем рады Вам помочь. Сейчас Вас проводят в архив и предоставят дела интересующих Вас организаций. Можете изымать все, что считаете нужным, но только обязательно укажите все изъятые документы в протоколе и оставьте нам их копии».

Сотрудникам милиции было предоставлено 12 папок-скоросшивателей с документами, примерно по 300-400 листов в каждой. Оценив объем предстоящей работы, они поняли, что выемка может затянуться до позднего вечера. Но при этом им очень хотелось поскорей попасть домой, что бы посмотреть полуфинал чемпионата Европы по футболу с участием сборной России.

В этой ситуации они без разбора изъяли все 12 папок с документами, упаковали их в большую коробку, опечатали и составили об этом протокол. При этом в протоколе было указано: «папка № 1 (316 листов), папка № 2 (368 листов) и т.д.» Уходя, они разъяснили сотрудникам банка, что те могут завтра подъехать к следователю, поприсутствовать при вскрытии коробки и осмотре ее содержимого, а также сделать копии всех интересующих их документов.

Как вы считаете, допустили ли в данной ситуации безответственные сотрудники милиции какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона?

Могут ли быть изъятые таким образом документы признаны допустимыми доказательствами. Что для этого должен сделать следователь?

  • Как вы считаете, допустили ли в данной ситуации безответственные сотрудники милиции какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона?

    Владимир

    Ст. 183 УПК При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.

    В данном случае сотрудники понятия не имели что нужно изъять — поэтому данное действие — обыск.

    В этой ситуации они без разбора изъяли все 12 папок с документами, упаковали их в большую коробку, опечатали и составили об этом протокол. При этом в протоколе было указано: «папка № 1 (316 листов), папка № 2 (368 листов) и т.д.» Уходя, они разъяснили сотрудникам банка, что те могут завтра подъехать к следователю, поприсутствовать при вскрытии коробки и осмотре ее содержимого, а также сделать копии всех интересующих их документов.

    Владимир

    Каждый документ должен быть описан: название кол-во листов и т.п. Должны присутствовать минимум 2 понятых.

    Вскрытие коробки так же не возможно без веских на то оснований. Так же производится в присутствии понятых.

    Могут ли быть изъятые таким образом документы признаны допустимыми доказательствами. Что для этого должен сделать следователь?

    Владимир

    Нет не могут. Следователь должен действовать в рамках ст. 182 УПК

    С уважением А.Э.С.

Законны ли вопросы следователя о доходах потерпевшего
3

Здравствуйте!

Столкнулся со следующей ситуацией.

По всей вероятности в автобусе карманник вытащил сотовый телефон из сумки. Пошел писать заявление в дежурную часть полиции.

В ходе составления заявления следователем был задан ряд вопросов:

1) Является ли стоимость сотового значимой для меня

2) Какой мой доход и доход членов моей семьи

Насколько правомерны такие вопросы, если правомерны то на основании какого закона они были мне заданы?

Имею ли право я как потерпевший не раскрывать свои доходы следователю?

Каким образом соотношение стоимости телефона с моим доходом может влиять на ход следствия?

Заранее спасибо!

  • Уважаемый Илья!

    Насколько правомерны такие вопросы, если правомерны то на основании какого закона они были мне заданы?
    Илья

    Эти вопросы совершенно правомерны, более того — они необходимы для квалификации содеянного.

    Примечания. к ст158 УК РФ
    1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с
    корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение
    чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб
    собственнику или иному владельцу этого имущества.
    2.Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с
    учетом его имущественного положения
    , но не может составлять менее двух
    тысяч пятисот рублей.
    Каким образом соотношение стоимости телефона с моим доходом может влиять на ход следствия?
    Илья

    Если у Вас, к примеру, доход составляет более 75 тысяч рублей в месяц и у Вас украден телефон стоимостью две тысячи рублей — то вряд ли ущерб можно считать значительным. А вот если у студента со стипендией 1 500 рублей украдут телефон стоимостью три тысячи рублей — для студента ущерб значительный. Вот дознаватель и задаёт вопросы исключительно с такой целью, КАК определить ущерб: значительный ли он для потерпевшего или нет.

Спасибо за ответ

Как добиться справедливости, если следователь делает так, как ему хочется?
2

Моего мужа Пономарева А.притащил к себе во двор и избил муж Ржаниковой Е., а потом выкинул на улицу и все это за то, что тот оскорбил ее на словах.Моего мужа избитого увезли в ОВД, заключили под стражу на основании заявления этой дамочки, в котором она написала, что мой муж ее избил, отобрал у нее телефон.Моему мужу следователь Татаренко Т.В. предъявила обвинение по ст.161УКРФ и заключили под стражу на 2 месяца, ему не оказали должной медицинской помощи, а сразу отправили в тюрьму в Пятигорск.Результаты экспертиз не показали отпечатков пальцев не на телефоне, не на бутылке(которой якобы мой муж угрожал потерпевшей).да и телефона при задержании у моего мужа не было, он был у хозяйки.Следователь за чем-то назначает новые экспертизы и с уверенностью утверждает, что теперь точно все будет так, как она и думает и что бы не говорил мой муж,чтобы мы непредпринимали, все равно,следователь с уверенностью говорит:"Я все-равно посажу вашего мужа". Следователь собирается ему продлевать срок задержания под стражей до 6 месяцев, на основании чего? Адвокат мужа постоянно мне намекает про деньги. Что получается, что у нас вся правоохранительная власть подкупная, и чтобы не сидеть, надо деньги платить, но у меня нет таких денег, у нас многодетная семья:трое детей, ждем четвертого. Я писала заявление в прокуратуру г. Буденновска, чтобы рассмотрели данное дело, заведенное на моего мужа, а так же завели уголовное дело на мужа Ржаниковой по факту избиения моего мужа с нанесением вреда здоровью, о чем есть медицинские заключения.Прошло уже 3 недели, до сих пор ответа никакого нет. А адвокат почему говорит, что это дело никто и рассматривать не будет, что уже все решено.Мой муж написал жалобы и заявления и на потерпешую за клевету, но им без всяких объяснений даже и хода не дают, а просто складывают в папку. И чтобы я не говорила о своих правах, о правах мужа, никто меня и слушать не хочет, потому что я не даю денег.У нас простая сельская семья: я- учитель, муж в колхозе работает, все характеристики у него положительные. Я верю в вашу честность и справедливость. Я надеюсь, что мое обращение к вам не останется без внимания.Ведь должны же мы бороться с коррупцией!В тюрьмах должны сидеть действительно виновные люди, а не те, кто не смог откупиться!

  • Олеся, здравствуйте!
    Прежде всего надо смотреть документы, как то запутанно все у Вас получается и не самая слабая статья. Если мужу избрали меру пресечения в виде ареста значит, скорее всего, у него рецидив намечается.

    Что касается жалобы в прокуратуру то еще рано, у них официально 1 месяц срока.

Ваша заявка принята!
Юрист свяжется с вами в ближайшее время
  • Кратко опишите проблему и оставьте свои контактные данные
  • В течении 5 минут с вами свяжется юрист и ответит на ваши вопросы
  • Вы получаете развернутый ответ юриста и знаете как действовать
    дальше
Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи
Бесплатная консультация юриста при изнасиловании
Задайте свой вопрос бесплатно! Специалисты нашего центра помогут вам.