Нанесение вреда здоровью

Question

В результате умышленого нанесения телесных повреждений средней степени тяжестик, был поставлен диагноз в травпункте:закрытый перелом грудной кости правой ключицы,но после подачи заявления о привлечении к уголовной ответственности,были направлены на судмедэкспертизу, которая постановила,что перелома не обнаружено,на основании только внешнего осмотра,и запроса снимка рентгена с травмпункта.пожалуйста,подскажите,такое возможно,ведь ребенок,15 лет,во-первых не наносил ответных ударов,проносил гипсовую повязку целый месяц,не посещал занятия в школе,и перенес моральное унижение,а в возбуждении отказали,так как теперь это легкий вред здоровью и по ст.20 часть вторая,так как ответчик не достиг 16-го возвраста.как нам быть?

Рената, г. Казань 14 ноября 2014 г. 23:02

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течении 15 минут

Answer 1 · 2014-11-14T23:13:36+03:000

Добрый день Рината! Вам сложно что то конкретно посоветовать, нужно хорошо изучать экспертизу. Если вы ее не читали, то у вас есть право и знакомится с ней в полиции, также как со всеми материалами по делу. ВЫ имеете право обжаловать постановление об отказе, обосновать незаконность и необоснованность выводов экспертизу, указав, что необходима другая суд.медицинская экспертиза.

Я сомневаюсь, что вы сможете все вопросы решить самостоятельно, поэтому найдите адвоката, который работает по уголовным делам и он вам уже на пальцах всё объяснит.

А вообще так бывает, что эксперт не подтверждает вред здоровью, тк. медики плохо описывают повреждения и по иным причинам. Хотя у вас несколько сомнительно всё выгляди, и мне кажется, что нужна иная экспертиза.

Что касается легкого вреда здоровью, то уголовное дело по частному обвинению вы можете возбудить сами, через мировую судью, и так предусмотрено законом.

Удачи!